Alternativer til Otterly.AI i 2026: hvornår du skal blive, hvornår du skal skifte, og til hvad

Det korte svar: Bliv på Otterly.AI, hvis du har brug for billig og enkel måling og selv vil handle ud fra den. Skift, når du har brug for en diagnose, en plan, udkast til arbejdet eller flere AI-søgemaskiner inkluderet.

Otterly.AI er den nemmeste måde at begynde at måle AI-synlighed på. Prisen starter ved 29 $ om måneden, og du får fire AI-søgemaskiner og ubegrænset antal teammedlemmer.

Det er en stærk position. De fleste teams, der forlader Otterly, gør det ikke, fordi værktøjet er dårligt. De gør det, fordi deres spørgsmål ændrer sig fra ”hvor står vi?” til ”hvad gør vi ved det, og hvem gør det?”.

Denne side viser, hvornår Otterly er nok, hvornår det ikke er, og hvilket alternativ der passer til hvilket team.

Først en oplysning: Vi er 3RD og selv en af mulighederne her. Hvor Otterly passer bedre, skriver vi det. Skærmbillederne kommer fra et demo-workspace. Her følger vi et sportstøjsbrand i forhold til seks konkurrenter i Danmark, Sverige, Storbritannien og USA på syv AI-modeller og 207 prompts.

Konkurrentrangering for den seneste uge: Brandet ligger nr. 2 af 7 med 45 % efter det førende brand med 51 %. ”Hvor står vi?” er det spørgsmål, alle værktøjerne på listen svarer på. Forskellene starter bagefter. Demo-workspace; brandnavne er sløret.

Opdateret 19. oktober 2026. Oplysningerne om konkurrenterne kommer fra leverandørernes egne websites og er tjekket 18.–19. oktober 2026. Kilderne står sidst på siden.

Det korte svar efter teamtype

Det gør Otterly.AI godt – og hvornår du skal blive

Her er de ærlige argumenter for at blive:

• Pris. Lite til 29 $ om måneden, Standard til 189 $ og Premium til 489 $. Du sparer 15 % ved årlig betaling, og Enterprise er efter aftale.
• Fire AI-søgemaskiner inkluderet. ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity og Microsoft Copilot på alle abonnementer.
• Ubegrænset antal teammedlemmer på alle betalte abonnementer.
• Nyttige ekstrafunktioner for pengene. GEO-audit af URL'er på alle abonnementer, adgang til API og MCP fra Standard, hændelser fra agentanalyse og en connector til Data Studio på de større abonnementer. Måling af annoncer i ChatGPT står også opført på abonnementerne.

Bliv på Otterly.AI, hvis du følger et lille antal spørgsmål, primært i de fire inkluderede AI-søgemaskiner, og en i dit team omsætter fundene til konkret arbejde uden hjælp.

Her vokser teams fra Otterly.AI

Det er de fire grunde, vi hører oftest:

1. Loftet over antal prompts. Lite følger 15 prompts. Standard følger 100 og kan udvides med op til 300 mere til 99 $ pr. 100. Derefter skal du op på Premium. Teams, der følger flere produkter eller markeder, når hurtigt det næste niveau.
2. AI-søgemaskiner koster ekstra. Google AI Mode, Gemini og Claude er betalte tilvalg på alle abonnementer. På Standard koster det 59 $ om måneden for AI Mode, 59 $ for Gemini og 109 $ for Claude. Følger du alle tre, stiger Standard fra 189 $ til 416 $ om måneden.
3. Anbefalinger, ikke en plan. Lite giver tre anbefalinger om ugen, og Standard og opefter giver ubegrænset antal anbefalinger. Det er nyttigt. Men det er ikke det samme som en forklaring på, hvorfor AI vælger en konkurrent, en rækkefølge for arbejdet mod et mål eller et udkast til en side.
4. Det er uklart, hvordan markeder håndteres. Den 19. oktober 2026 beskrev Otterlys prisside lande på to måder: ”Unlimited Countries & Languages” under ét abonnement og ”Multi-country support (50+)” under et andet. Spørg Otterly, hvordan markeder følges og rapporteres, før du binder dig.

Den reelle pris for ”billig”

Startprisen er det forkerte tal at sammenligne. Det, der betyder noget, er prisen på den opsætning, du faktisk ville bruge.

Her er et eksempel ud fra Otterlys egen prisside: Standard med AI Mode, Gemini og Claude som tilvalg og månedlig betaling.

Det er stadig en konkurrencedygtig pris. Men det er et andet tal end 29 $, og det er det tal, du skal holde op mod andre værktøjers abonnementer, når du sammenligner.

Derfor betyder de ekstra AI-søgemaskiner noget: Forskellige assistenter vælger forskellige vindere. På tværs af 60 brands, der følges i 3RD, var den mest synlige konkurrent et andet brand fra assistent til assistent for 37 af dem (62 %) – på de samme prompts. Inden for det enkelte brand var der en median på 16 procentpoint mellem den bedste og den dårligste assistent (83 brands).

Et demo-workspace viser pointen i det små. På de samme spørgsmål nævner ChatGPT sportstøjsbrandet i omkring 60 % af svarene, mens Google AI Mode og AI Overviews gør det i omkring 20 %. Udelader du en assistent, går du glip af en del af billedet.

Synlighed pr. AI-model i den seneste uge: omkring 60 % i ChatGPT og omkring 20 % i Google AI Mode og AI Overviews. Det samme brand kan stå stærkt i én assistent og svagt i en anden. Demo-workspace; brandnavne er sløret.

Betyder Gemini eller Claude noget for dine kunder, så tag dem med i sammenligningen – til deres reelle pris.

Sådan har vi sammenlignet alternativerne

1. Det, en kunde kan tjekke før et salgsmøde. Vi læste hver leverandørs pris- og produktsider den 18.–19. oktober 2026: offentlig pris, prøveperiode, AI-modeller på det billigste abonnement, markeder og hvor langt værktøjet når fra indsigt til handling.

2. Hvordan arbejdet ser ud inde i værktøjet. For 3RD viser vi det i et demo-workspace: et sportstøjsbrand med 207 spørgsmål, som kunder stiller, samlet i emner og fulgt i Danmark, Sverige, Storbritannien og USA på syv AI-modeller.

Prompts samlet i emner i den seneste uge. Synligheden går fra 85,2 % for basketballsko ned til 10,4 % for sokker, og ved hvert emne kan du se, hvilke markeder det følges på. Demo-workspace; brandnavne er sløret.

Det har vi ikke gjort. Vi har ikke testet datanøjagtigheden. Det kræver en kontrolleret test på de samme prompts på samme tid. Vi har heller ikke sorteret leverandørerne efter, hvor ofte AI nævner dem. AI-synlighed er ingen dom over produktets kvalitet.

Alternativer til Otterly.AI sammenlignet

Priserne er ekskl. moms og ændrer sig ofte. Tjek hver leverandørs side, før du køber.

Ét tjek, der betyder mere end prisen

Spørg alle værktøjer, om de skelner mellem at blive nævnt og at blive anbefalet.

På tværs af 60 brands og 494.000 tjekkede svar i 3RD blev medianbrandet nævnt i 19,8 % af svarene, men kun anbefalet i 0,2 %. Det svarer til omkring én anbefaling for hver 65 omtaler. Femten af de 60 brands blev aldrig anbefalet.

Et billigt værktøj, der kun rapporterer omtaler, kan få et brand til at se sundt ud, mens AI hver gang vælger konkurrenten. Uanset hvad du vælger, skal du kunne se begge tal.

Hvert alternativ efter samme skabelon

3RD: til teams, der vil have arbejdet gjort

• Passer bedst til: marketing-, indholds- og brandteams uden en specialist i AI-synlighed, på ét marked eller mange.
• Det gør 3RD godt: 3RD forklarer, hvilke af fem faktorer der holder dig tilbage (indholdsdækning, indholdskvalitet, crawlbarhed, autoritet og outreach), og lægger en Playbook mod dit mål med opgaver prioriteret efter forventet effekt. 3RD Agent skriver udkast til arbejdet. Content Agent skriver i dit brands tone of voice, og udkastene er korrekturlæst, så de lyder naturlige på hvert sprog. Du tjekker og publicerer.
• Her kommer 3RD til kort: Startprisen er højere end Otterlys. Der er endnu ingen SOC 2-rapport (SAML fås på Enterprise efter aftale). Måling af produkter i shoppingsvar er i lukket beta. Starter dækker ét marked.
• Priser (oktober 2026): Starter 99 € om måneden (84 € ved årlig betaling), Pro 299 € (254 €), Growth 499 € (424 €). 7 dages prøveperiode uden betalingskort.

Her er det skridt, de fleste billige værktøjer overlader til dig. I et demo-workspace spurgte vi 3RD Agent: ”Hvad skal vi fokusere på først for at blive valgt oftere, når kunderne spørger AI, hvilke løbesko de skal købe?” Den fandt ud af, at brandet blev nævnt i 50 % af svarene, men kun anbefalet i 1,8 %, mens det førende brand blev anbefalet i 5,4 %. Den kaldte det et indholds- og positioneringsproblem, ikke et rækkeviddeproblem, og prioriterede tre opgaver i rækkefølge: få skoenes specifikationer og fordele ud til kunderne, luk hullet i Gemini og Google AI Mode, og test mere specifikke prompts.

3RD Agent svarer på ”Hvad skal vi fokusere på først?”: anbefalet i 1,8 % af svarene mod det førende brands 5,4 % og tre opgaver i rækkefølge. Demo-workspace; brandnavne er sløret.

Peec AI: til analysetunge teams

• Passer bedst til: teams med en analytiker, der vil omsætte data til en plan.
• Det gør Peec AI godt: dyb analyse, bl.a. af hvordan brandet opfattes, tilbagevendende indvendinger og faktatjek. Dertil prioriterede handlinger, forslag til omskrivninger og ubegrænset antal brugere.
• Her kommer Peec AI til kort: Nogen skal stadig omsætte listen til konkret arbejde. Flere lande kræver mindst Pro, og hver prompt kører på alle modeller i abonnementet.
• Priser (oktober 2026): 85 €, 205 € og 425 € om måneden (70 €, 180 € og 360 € ved årlig betaling).

Alternativer til Peec AI →

Profound: til store virksomheder med specialister

• Passer bedst til: store virksomheder med specialister og en streng sikkerhedsgennemgang.
• Det gør Profound godt: Profound er et etableret navn i kategorien. Op til ni AI-søgemaskiner, agenter, der publicerer, når du har godkendt, Ads Studio samt SOC 2, SSO og API på Enterprise.
• Her kommer Profound til kort: Prisen er kun efter aftale, og prøveperioden dækker én region og ét sprog med faste prompts.
• Priser (oktober 2026): efter aftale. 7 dages prøveperiode.

Alternativer til Profound →

Semrush AI Visibility Toolkit: til SEO-teams i Semrush

• Passer bedst til: SEO-teams, der har ansvaret for AI-synlighed og arbejder i Semrush i forvejen.
• Det gør Semrush godt: 25 prompts i ChatGPT, Google AI, Gemini og Perplexity ved siden af søgeordsdata med en score for synlighed, share of voice, sentiment og et site audit til AI-søgning.
• Her kommer Semrush til kort: Værktøjet rapporterer fejlene, men det er dit team, der skal handle. Markederne står ikke på prissiden.
• Priser (oktober 2026): 99 $ om måneden pr. domæne ved årlig betaling.

AthenaHQ: til mange AI-søgemaskiner på ét abonnement

• Passer bedst til: teams, der hellere vil have mange AI-søgemaskiner end mange markeder.
• Det gør AthenaHQ godt: elleve AI-søgemaskiner på Starter, bl.a. Grok, DeepSeek, Meta AI og Mistral, og en agent til indholdsoptimering.
• Her kommer AthenaHQ til kort: Starter understøtter kun ét sprog.
• Priser (oktober 2026): gratis version. Starter 295 $ om måneden.

Scrunch og KIME

• Scrunch passer til store brands, der vil have en AI-venlig version af deres site til agenter (fra 300 $ om måneden, 7 dages prøveperiode).
• KIME passer til teams, der vil have agenter til at køre opgaver automatisk og har brug for ubegrænset antal lande på alle abonnementer (Explorer 99 €, Core 399 €).

Sådan beslutter du

Sådan tester du, før du skifter

1. Lad Otterly køre videre, og sæt de samme 20–30 spørgsmål, som kunder stiller, de samme konkurrenter og det samme marked op i alternativet.
2. Giv det to uger, ikke to dage. På tværs af 111 brands i 3RD svingede medianbrandets synlighed 12,5 procentpoint mellem den bedste og den dårligste dag på en måned – uden at nogen havde ændret brandets prompts. Med få prompts, fx et abonnement med 15, svinger tallene omkring dobbelt så meget.
3. Sammenlign pr. AI-søgemaskine, og tjek nævnt i forhold til anbefalet.
4. Spørg hvert værktøj, hvad du skal gøre først, og gør det så. Tag tid på, hvor længe det tager, og noter, hvem der gør det.
5. Beslut ud fra din flaskehals: pris, data eller tid.

Sådan skifter du fra Otterly.AI til 3RD

Eksporter dine prompts, og tilpas dem til 3RD's CSV-skabelon (prompt, land, sprog, emne, kategori, tags). Derefter kan du importere op til 10.000 prompts pr. fil. I 3RD tæller en prompt én gang for hver model og hvert marked, så læg flere af dine prompts på den assistent, dine kunder bruger mest. Målgrupper sætter du op efter importen.

Om dataene

Skærmbillederne og eksemplerne kommer fra et demo-workspace (et sportstøjsbrand, der følges i forhold til seks konkurrenter i Danmark, Sverige, Storbritannien og USA på syv AI-modeller og 207 prompts). Brandnavnene er sløret, og tallene er dem, demo-workspacet viste i oktober 2026, ikke resultater fra kunder. Fundene om kunder kommer fra samlede, anonymiserede data i 3RD fra 19. september til 18. oktober 2026: uenighed mellem modellerne fra 60 brands, nævnt i forhold til anbefalet fra 60 brands og 494.000 svar og daglige udsving fra 111 brands og 732.000 svar. Udvalget har overvægt af nordiske brands. Intet brand, domæne eller prompt nævnes, og der er tale om observationsdata.

FAQ

Hvad er det bedste alternativ til Otterly.AI? Til teams, der vil have arbejdet gjort, er det 3RD. Til dyb analyse med en analytiker er det Peec AI. Til store virksomheder med specialister er det Profound. Er prisen det vigtigste, og handler du selv, er det fornuftigt at blive på Otterly.

Hvad koster Otterly.AI reelt? Fra 29 $ om måneden for 15 prompts på Lite. Standard koster 189 $ for 100 prompts. Tilføjer du Google AI Mode, Gemini og Claude til Standard, ender du på omkring 416 $ om måneden ifølge Otterlys prisside den 19. oktober 2026.

Har Otterly.AI Gemini og Claude med? Nej. De fire inkluderede AI-søgemaskiner er ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity og Microsoft Copilot. Gemini, Google AI Mode og Claude er betalte tilvalg på alle abonnementer.

Findes der et billigt værktøj til AI-synlighed, der også fortæller os, hvad vi skal gøre? 3RD starter ved 99 € om måneden og har diagnosen og prioriterede opgaver med på alle abonnementer, og 3RD Agent skriver udkast til arbejdet. Peec AI giver en prioriteret liste over handlinger fra 85 €. Otterly giver anbefalinger – tre om ugen på Lite.

Kan vi flytte vores prompts fra Otterly til 3RD? Ja. Eksporter dem, tilpas dem til 3RD's CSV-skabelon, og importer op til 10.000 prompts pr. fil.

Kilder

Tjekket 18.–19. oktober 2026. Vi opdaterer siden, når et produkt ændrer sig.

• Otterly.AI: otterly.ai/pricing
• Peec AI: peec.ai/pricing og docs.peec.ai
• Profound: tryprofound.com/pricing
• Semrush: semrush.com/pricing/ai
• Scrunch: scrunch.com/pricing
• AthenaHQ: athenahq.ai/pricing
• KIME: kime.ai/pricing
• 3RD: docs.get3rd.com og priser

Se alle 3RD's sammenligninger →

Magnus Windeløv

Head of Marketing