Alternatives à Profound en 2026 : un guide honnête selon votre équipe

En bref : la meilleure alternative à Profound dépend de qui, dans votre équipe, fera le travail. 3RD, Peec AI, Otterly.AI, Semrush, Scrunch, AthenaHQ et KIME publient tous leurs prix et proposent un essai ou une offre gratuite.

Profound est une plateforme solide. Elle s'adresse aux équipes qui disposent de spécialistes de la visibilité IA, ou qui veulent en former, et son offre payante est une offre Enterprise sur devis. Si c'est votre cas, gardez-la. Sinon, voici en quoi les alternatives diffèrent et laquelle correspond à votre équipe.

Précisons un point d'emblée : nous sommes 3RD, et nous figurons donc dans cette liste. Pour rester équitables, nous avons tiré chaque information sur nos concurrents de leur propre site, et nous indiquons où d'autres outils font mieux que nous. Nous travaillons chaque jour avec des données de visibilité IA, et nous constatons que la plupart des équipes choisissent le mauvais outil pour de mauvaises raisons.

Tous les outils de cette liste proposent une forme de classement des concurrents : la fréquence à laquelle l'IA vous cite par rapport aux marques avec lesquelles vous êtes en concurrence. Voici à quoi il ressemble dans 3RD, dans un espace de démonstration pour une marque d'articles de sport suivie par rapport à six concurrents. La semaine dernière, la marque était deuxième sur sept avec 45 % de visibilité, derrière un leader à 51 %.

Classement des concurrents sur la semaine écoulée : deuxième sur sept avec 45 %, derrière un leader à 51 %. Tous les outils de cette liste proposent une version de cette vue. Espace de démonstration ; noms de marques floutés.

Mis à jour le 19 octobre 2026. Chaque information sur les concurrents provient du site de l'éditeur, consulté les 18 et 19 octobre 2026, et renvoie à sa source en fin d'article.

La réponse courte, selon votre équipe

Les points forts de Profound, et quand le garder

Commençons par les raisons de rester. Profound a mérité sa place.

• La profondeur des données. Jusqu'à neuf moteurs de réponse sur l'offre Enterprise : ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini, Microsoft Copilot, DeepSeek, Claude, Google AI Overviews et Exa Search.
• Des agents qui publient. Les agents de Profound rédigent du contenu et le publient directement dans votre CMS, après une étape de validation.
• Publicité et shopping. Ads Studio crée et diffuse des campagnes sur les moteurs de recherche IA. Le suivi de ChatGPT Shopping est disponible sur l'offre Enterprise.
• La sécurité grand compte. SSO via SAML, SOC 2 et API sur l'offre Enterprise.
• Un parcours de formation. Profound University propose un cours de « Marketing Engineering » aux équipes qui veulent développer ces compétences en interne.

Gardez Profound si vous avez des spécialistes qui veulent les données les plus complètes et construiront leurs propres flux de travail, ou si votre audit de sécurité exige aujourd'hui un rapport SOC 2.

Pourquoi les équipes cherchent une alternative

Quand elles commencent à chercher, les équipes nous disent quatre choses. Avec leurs mots :

1. « Combien ça coûte ? » La page tarifs de Profound affiche un essai gratuit et une offre Enterprise sur devis. Impossible de connaître un prix avant un rendez-vous commercial.
2. « Est-ce que ça me dira la vérité sur mon marché ? » L'essai couvre une seule région et une seule langue, avec 50 prompts recommandés pour votre secteur, que vous ne pouvez pas modifier pendant l'essai. Les régions et langues supplémentaires se négocient dans le contrat Enterprise.
3. « Qui s'en occupe lundi matin ? » Profound part du principe que le responsable marketing devient un spécialiste technique, ce qu'il appelle un « marketing engineer ». C'est idéal pour les équipes qui veulent acquérir cette compétence. Pour une équipe contenu ou marque qui veut que le travail soit fait, sans apprendre un nouveau métier, c'est un obstacle.
4. « Ce serait notre outil le plus cher. » Le Head of Marketing d'une entreprise B2B européenne l'a dit sans détour : le prix n'avait rien d'excessif, mais il serait en tête de leur budget logiciels. Les équipes veulent commencer par une marque ou un marché, faire leurs preuves, puis élargir.

Si aucun de ces points ne vous concerne, vous n'avez probablement pas besoin d'une alternative.

Notre méthode de comparaison

Nous avons comparé ce que l'on peut vérifier avant de parler à un commercial. Nous avons lu les pages tarifs et produit de chaque éditeur les 18 et 19 octobre 2026, sur cinq critères :

• Prix publié. Le prix d'entrée est-il affiché sur le site ?
• Essai gratuit. Pouvez-vous tester l'outil sur votre marque ?
• Modèles d'IA dans l'offre d'entrée. Combien d'assistants l'offre la moins chère suit-elle ?
• Marchés. Pouvez-vous suivre plusieurs pays et plusieurs langues, et avec quelle offre ?
• De l'analyse à l'action. L'outil s'arrête-t-il à un score, vous donne-t-il une liste, ou fait-il le travail ?

Quel que soit l'outil choisi, la configuration se ressemble : les questions de vos clients, regroupées par sujet et suivies sur chaque marché. Voici cette vue dans un espace de démonstration : 207 prompts pour une marque d'articles de sport, répartis en huit sujets et suivis au Danemark, en Suède, au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Les questions des clients regroupées par sujet, des chaussures de basket à 85,2 % de visibilité aux chaussettes à 10,4 %, chacune suivie par marché. Espace de démonstration ; noms de marques floutés.

Ce que nous n'avons pas fait. Nous n'avons pas noté les outils sur la précision de leurs données. Il faudrait pour cela un test contrôlé, avec les mêmes prompts au même moment, et aucune comparaison publique ne l'a fait de façon équitable, la nôtre comprise. Nous n'avons pas non plus classé les outils selon la fréquence à laquelle l'IA les cite : un excellent outil peut être rarement cité par l'IA.

Pourquoi le nombre de moteurs d'IA compte plus qu'il n'y paraît

Avant le tableau, un constat tiré de nos données clients change la façon de lire la colonne « Modèles d'IA ».

Les assistants ne désignent pas tous le même gagnant. Sur 60 marques suivies dans 3RD, le concurrent le plus visible changeait d'un assistant à l'autre pour 37 d'entre elles (62 %), avec le même jeu de prompts. Pour une même marque, l'écart entre son meilleur et son moins bon assistant atteignait 16 points en médiane, sur 83 marques.

Concrètement : si votre outil ne vérifie qu'un ou deux assistants, il peut vous annoncer que vous êtes en tête alors qu'un concurrent domine l'assistant qu'utilisent réellement vos clients.

Voici ce que cela donne dans un espace de démonstration. La semaine dernière, sur les mêmes questions, une marque d'articles de sport était citée dans environ 60 % des réponses de ChatGPT, mais dans seulement 21 % environ de celles de Google AI Overviews.

La visibilité varie selon le modèle : environ 60 % sur ChatGPT, environ 20 % sur Google AI Mode et AI Overviews. Une même marque peut paraître forte sur un assistant et faible sur un autre. Espace de démonstration ; noms de marques floutés.

Pendant chaque essai, vérifiez donc deux choses. Quels assistants sont suivis dans l'offre que vous achèteriez réellement ? Et l'outil affiche-t-il les résultats par assistant, ou les fond-il dans un score unique ?

Les alternatives à Profound comparées

Prix hors TVA, et ils changent souvent. Vérifiez la page de chaque éditeur avant d'acheter.

Regardez l'unité, pas le chiffre. Les éditeurs ne comptent pas les prompts de la même façon. Dans 3RD, un prompt correspond à une question, sur un modèle d'IA, sur un marché : 100 prompts peuvent donc représenter 100 questions sur ChatGPT ou 33 questions sur trois modèles. Chez Peec AI, chaque prompt suivi est lancé sur tous les modèles de votre offre. AthenaHQ compte en crédits, un crédit valant une réponse d'IA. Avant de comparer les offres, posez une seule question à chaque éditeur : un prompt se multiplie-t-il par modèle, par marché ou par marque ?

Distinguez « cité » et « recommandé ». La plupart des outils mesurent la fréquence à laquelle l'IA vous cite. Ils sont moins nombreux à mesurer la fréquence à laquelle elle vous recommande plutôt que les autres. L'écart est considérable. Sur 60 marques et 494 000 réponses analysées dans 3RD, la marque médiane était citée dans 19,8 % des réponses, mais recommandée dans 0,2 % seulement, soit environ une recommandation pour 65 citations. La définition de 3RD est stricte : il y a recommandation quand la réponse vous choisit plutôt que les autres options, et apparaître en premier dans une liste ne suffit pas. Demandez à chaque éditeur comment il définit la recommandation, et s'il la mesure tout court.

Chaque alternative, selon la même grille

Chaque outil est décrit en quatre lignes, pour comparer ce qui est comparable.

3RD : pour les équipes marketing sans spécialiste de la visibilité IA

• Idéal pour : les équipes contenu, marque et marketing qui veulent que le travail soit fait, sur un marché ou sur plusieurs.
• Ses points forts : 3RD joue le rôle du spécialiste au sein de votre équipe. Il suit la façon dont l'IA répond aux questions de vos clients sur chaque marché. Il note les cinq facteurs qui décident si l'IA vous choisit (couverture du contenu, qualité du contenu, accessibilité aux robots d'indexation, autorité et outreach) et explique simplement lesquels vous freinent. Il construit ensuite un Playbook vers l'objectif que vous avez fixé, avec des tâches classées selon leur impact estimé. Vous ouvrez 3RD Agent, lui demandez sur quoi vous concentrer, puis lui confiez le travail. Content Agent rédige dans la voix de votre marque, avec une relecture de niveau natif dans chaque langue. Vous vérifiez, puis vous publiez.
• Ses limites : pas encore de rapport SOC 2 (le SSO via SAML est disponible sur l'offre Enterprise, sur accord). Le suivi des produits dans les réponses shopping est en bêta fermée. L'offre Starter couvre un seul marché.
• Tarifs (octobre 2026) : Starter à 99 € par mois (84 € en facturation annuelle), Pro à 299 € (254 €), Growth à 499 € (424 €). Essai de 7 jours, sans carte bancaire.

Voici ce que donne « demander à 3RD Agent sur quoi se concentrer » dans un espace de démonstration. La marque d'articles de sport demande : « Sur quoi devons-nous nous concentrer en priorité pour être choisis plus souvent quand les clients demandent à l'IA quelles chaussures de running acheter ? » La réponse commence par les chiffres : un taux de recommandation de 1,8 %, au deuxième rang derrière un leader à 5,4 %, alors que la marque est citée dans 50 % des réponses. 3RD Agent y voit « un problème de contenu et de positionnement, pas de portée ». Il énumère ensuite trois actions, dans l'ordre : mettre les caractéristiques et les arguments des chaussures sous les yeux des clients, combler l'écart sur Gemini et Google AI Mode, et tester des prompts plus précis.

3RD Agent lit les chiffres, nomme le problème et classe les trois premières actions à mener. Espace de démonstration ; noms de marques floutés.

Comparer 3RD et Profound en détail →

Peec AI : pour les équipes orientées analyse

• Idéal pour : les équipes dotées d'un analyste qui transformera les données en plan.
• Ses points forts : des analyses de la recherche IA pour les équipes marketing et SEO, avec une couverture approfondie des sources, de la perception de la marque, des objections récurrentes que l'IA soulève contre votre marque, et de la vérification des faits. Peec AI fournit une liste d'actions priorisées, et sa fonction d'optimisation de contenu propose des réécritures de vos brouillons.
• Ses limites : il faut encore quelqu'un dans votre équipe pour transformer la liste en plan et faire le travail. Le suivi multipays commence avec l'offre Pro.
• Tarifs (octobre 2026) : 85 €, 205 € et 425 € par mois (70 €, 180 € et 360 € en facturation annuelle), avec trois modèles et des utilisateurs illimités dans toutes les offres.

Comparer 3RD et Peec AI →

Otterly.AI : pour le budget le plus serré

• Idéal pour : les équipes qui veulent savoir où elles en sont pour un petit budget, et qui feront le travail elles-mêmes.
• Ses points forts : quatre moteurs d'IA dans toutes les offres, et des membres d'équipe illimités, à partir de 29 $ par mois.
• Ses limites : Gemini, Google AI Mode et Claude sont des options payantes. L'offre Lite suit 15 prompts et fournit trois recommandations par semaine.
• Tarifs (octobre 2026) : à partir de 29 $ par mois.

Semrush AI Visibility Toolkit : pour les équipes déjà sur Semrush

• Idéal pour : les équipes SEO responsables de la visibilité IA, qui veulent la suivre dans l'outil qu'elles connaissent.
• Ses points forts : il suit 25 prompts sur ChatGPT, Google AI, Gemini et Perplexity, à côté des données de mots-clés que votre équipe SEO utilise déjà. Il y ajoute un AI Visibility Score, la part de voix, le sentiment et un audit de site pour la recherche IA.
• Ses limites : il signale les problèmes, mais c'est à votre équipe de les traiter. Les marchés couverts ne sont pas précisés sur la page tarifs.
• Tarifs (octobre 2026) : 99 $ par mois et par domaine, en facturation annuelle.

Comparer 3RD et Semrush →

Scrunch : pour les grands comptes attentifs à ce que lisent les agents IA

• Idéal pour : les marques grand compte dont l'équipe web est prête à gérer une version de leur site destinée aux machines.
• Ses points forts : une offre généreuse en prompts (350 prompts personnalisés sur Starter) et sept plateformes d'IA couvertes, dont Meta AI. Son Agent Experience Platform (AXP) génère une version de votre site pensée pour l'IA. Le SSO via SAML et OIDC est disponible sur l'offre Enterprise.
• Ses limites : les marchés et les langues ne sont pas précisés sur la page tarifs, et c'est le prix d'entrée le plus élevé parmi ceux qui sont publiés.
• Tarifs (octobre 2026) : 300 $ par mois (250 $ en facturation annuelle). Essai de 7 jours, sans carte bancaire.

AthenaHQ : pour les équipes qui veulent de nombreux moteurs

• Idéal pour : les équipes pour qui le nombre de moteurs compte plus que le nombre de marchés.
• Ses points forts : onze moteurs dans l'offre Starter, dont Grok, DeepSeek, Meta AI et Mistral, avec un agent d'optimisation de contenu et des actions on-page et off-page.
• Ses limites : l'offre Starter ne prend en charge qu'une langue ; le suivi multilingue et multirégion est réservé à l'offre Enterprise.
• Tarifs (octobre 2026) : offre gratuite avec 300 crédits ; Starter à 295 $ par mois avec 3 600 crédits.

KIME : pour les équipes qui veulent que des agents exécutent les tâches automatiquement

• Idéal pour : les équipes à l'aise avec l'idée de laisser des agents agir au nom de leur marque.
• Ses points forts : KIME se présente comme « le système d'exploitation agentique de la recherche IA ». Ses agents AWX exécutent des tâches comme des e-mails d'outreach ou des articles de blog, et c'est vous qui décidez lesquelles se lancent automatiquement. Toutes les offres incluent un nombre illimité de pays et de langues.
• Ses limites : moins de moteurs dans l'offre d'entrée (deux sur Explorer). Et qui dit exécution automatique dit moins de relecture avant que quoi que ce soit ne parte en votre nom.
• Tarifs (octobre 2026) : Explorer à 99 € avec deux moteurs ; Core à 399 € avec trois.

Comparer 3RD et KIME →

Où l'IA puise ses réponses sur une catégorie

Il reste un point à vérifier dans tout outil : quelles pages l'IA lit-elle quand elle répond à « lequel dois-je acheter ? ». Dans la plupart des catégories, ce sont des classements « les meilleurs… » et des avis publiés par des tiers. Sur 100 marques suivies dans 3RD, le site de la marque médiane ne représentait que 6,8 % des sources citées par l'IA dans sa catégorie.

Les sources les plus citées de la semaine sont des sites d'avis et des guides « les meilleurs… ». Trois des sept premières ne mentionnent pas la marque : ce sont des cibles d'outreach. Espace de démonstration ; noms de marques floutés.

Ce constat vous sert aussi au moment de choisir un outil. Les outils que l'IA recommande le plus sont en partie ceux qui apparaissent dans le plus grand nombre de classements tiers. La visibilité d'un éditeur dans les réponses de l'IA renseigne sur la portée de son marketing, pas sur l'adéquation de son produit à votre équipe. Lisez les classements, puis faites un essai.

Un bon outil montre aussi quelles pages de votre propre site l'IA cite. Dans l'espace de démonstration, les pages les plus citées de la marque d'articles de sport sont sa page d'accueil internationale, sa page d'accueil danoise, une page de campagne consacrée au développement durable, un guide des tailles pour enfants et un guide d'achat.

Les pages de la marque les plus citées. Un guide des tailles et un guide d'achat figurent dans la liste : les contenus d'aide obtiennent des citations. Espace de démonstration ; noms de marques floutés.

Comment choisir : le guide de décision

Vous avez des spécialistes de la visibilité IA, et votre audit de sécurité exige un rapport SOC 2. Restez sur Profound. 3RD propose le SSO via SAML sur l'offre Enterprise, sur accord, mais n'a pas encore de rapport SOC 2.

Vous êtes une équipe contenu, marque ou RP sans spécialiste. Ce ne sont pas les données qui vous freinent, c'est leur transformation en travail concret. Cherchez un outil qui explique pourquoi l'IA choisit un concurrent et qui rédige les brouillons : c'est précisément la vocation de 3RD. Un outil centré sur les données vous laissera avec un tableau de bord et pas le temps de l'exploiter.

Vous vendez dans plusieurs pays et plusieurs langues. Vérifiez deux choses. D'abord, que chaque couple pays–langue est suivi séparément : l'IA ne répond pas de la même façon au Danemark en danois et au Danemark en anglais. Ensuite, quelle offre débloque des marchés supplémentaires. 3RD suit n'importe quel marché dès l'offre Pro (299 €). KIME inclut un nombre illimité de pays dans toutes ses offres. Peec AI inclut 3 pays à partir de l'offre Pro. Chez Profound, régions et langues se négocient dans un contrat Enterprise.

Vous cherchez la facture mensuelle la plus basse. Otterly.AI à partir de 29 $, puis 3RD, Peec AI et KIME autour de 85–99 €. Comparez ce que contient l'offre d'entrée, pas seulement son prix : le nombre de modèles, de marchés et d'utilisateurs, et si vous obtenez un diagnostic ou seulement un score.

Vous payez déjà une suite SEO. Essayez d'abord le Semrush AI Visibility Toolkit. Si c'est votre équipe marketing, et non l'équipe SEO, qui prendra en charge la visibilité IA, testez en parallèle un outil dédié.

Vous êtes une agence. Demandez à chaque éditeur ses conditions pour les agences. Profound mentionne une offre Agency Growth, facturée par espace client. 3RD crée des organisations agence avec des comptes clients, des licences par marque et des marques de démonstration gratuites pendant 5 jours pour vos présentations commerciales. Voir 3RD pour les agences.

Tester une alternative en 7 jours

La plupart de ces outils proposent un essai de 7 jours. Faites-le sur votre marque, pas sur la démo :

1. Jour 1 : posez les mêmes bases. Ajoutez vos trois principaux concurrents, votre marché principal et 20 à 30 questions que vos clients posent réellement. Incluez des questions sans nom de marque, du type « meilleur [catégorie] pour [usage] ».
2. Jour 2 : vérifiez votre marché. Ajoutez un deuxième pays ou une deuxième langue si vous y vendez, et regardez si l'outil les distingue.
3. Jour 3 : lisez le diagnostic. L'outil vous dit-il pourquoi un concurrent est choisi, ou seulement qu'il l'est ? Affiche-t-il les résultats par assistant ?
4. Jour 4 : demandez le plan. Que faire en premier, et pourquoi cette tâche avant les autres ?
5. Jour 5 : réalisez une tâche. Rédigez une page ou une correction. Notez le temps passé et qui l'a fait.
6. Jour 6 : montrez le résultat. Envoyez un écran à votre responsable. Résisterait-il à une discussion budgétaire ?
7. Jour 7 : tranchez selon ce qui vous freine. Si votre équipe manquait de données, choisissez les données les plus complètes. Si elle manquait de temps, choisissez l'outil qui a fait le plus de travail.

Un avertissement sur la semaine elle-même : ne jugez pas un outil sur le score d'une seule journée. Sur 111 marques suivies dans 3RD, la visibilité de la marque médiane a varié de 12,5 points entre son meilleur et son plus mauvais jour au cours d'un mois, sans aucun changement de prompts. Une semaine vous donne une idée du fonctionnement, pas un verdict sur les chiffres.

Ce que nous avons observé dans les équipes sans spécialiste

Boë Beauté, une marque de beauté, partait de 0,0 % de visibilité IA. Une seule personne de l'équipe marketing interne, sans expérience en GEO ni en SEO, a suivi le plan dans 3RD. En un trimestre, la marque a atteint 22,2 % de visibilité et s'est hissée dans le top 5 de ses sept concurrents. Lire le cas client Boë Beauté →

Ce n'est qu'une marque, pas une promesse. Mais elle montre ce qui devient possible quand le savoir-faire est intégré à l'outil et qu'une personne a le temps de passer aux actes.

Quitter Profound

1. Exportez vos prompts depuis Profound.
2. Faites-les correspondre au modèle d'import : prompt, pays, langue, sujet, catégorie et tags. 3RD importe jusqu'à 10 000 prompts par fichier CSV.
3. Configurez les audiences ensuite. Elles ne font pas partie de l'import.
4. Faites tourner les deux outils en parallèle pendant la semaine d'essai, et comparez le diagnostic et le plan sur les mêmes prompts.

À propos des données

Les captures d'écran et les exemples détaillés proviennent d'un espace de démonstration pour une marque d'articles de sport, dont les noms de marques sont floutés. Ce ne sont pas des résultats clients. Les constats clients proviennent de données 3RD agrégées et anonymisées, collectées du 19 septembre au 18 octobre 2026 : le désaccord entre modèles sur 60 marques, l'écart entre citation et recommandation sur 60 marques et 494 000 réponses analysées, la part des citations du site de la marque sur 100 marques, et la variation quotidienne sur 111 marques et 732 000 réponses. L'échantillon compte une majorité de marques nordiques. Aucune marque, aucun domaine et aucun prompt n'est nommé. Il s'agit de données d'observation, pas d'une expérience contrôlée.

FAQ

Quelle est l'alternative à Profound la plus abordable pour plusieurs pays et plusieurs langues ? KIME inclut un nombre illimité de pays et de langues à partir de 99 € par mois. 3RD suit n'importe quel marché à partir de son offre Pro à 299 € par mois (254 € en facturation annuelle), en suivant chaque couple pays–langue séparément. Peec AI inclut trois pays à partir de son offre Pro. Avant de comparer les prix, comptez le nombre de prompts dont chaque marché a besoin.

Quelles alternatives à Profound proposent un essai gratuit et des prix publiés ? 3RD, Scrunch et KIME publient leurs prix et proposent un essai de 7 jours. Peec AI et Otterly.AI publient leurs prix ; consultez leur site pour connaître les conditions d'essai actuelles. Semrush publie le prix de l'AI Visibility Toolkit et propose un essai de 7 jours de Semrush. AthenaHQ publie le prix de son offre Starter et propose une offre gratuite. Profound propose un essai gratuit de 7 jours, mais son offre payante est sur devis.

Existe-t-il une alternative à Profound pour une équipe marketing de contenu sans spécialiste de la visibilité IA ? Oui. 3RD est conçu pour ce type d'équipe. Il explique lequel des cinq facteurs vous freine, construit un plan priorisé vers votre objectif, et 3RD Agent rédige les brouillons dans la voix de votre marque. Votre équipe les vérifie et les publie.

Pour une marque européenne présente sur plusieurs marchés, vaut-il mieux Profound ou 3RD ? Pour une équipe sans spécialiste qui vend sur plusieurs marchés européens, 3RD est le meilleur choix : il suit chaque couple pays–langue séparément à partir de 299 € par mois et rédige dans chaque langue. Profound convient mieux quand des spécialistes pilotent le travail et que l'audit de sécurité exige un rapport SOC 2.

Peut-on utiliser Profound et une alternative en parallèle ? Oui. La plupart des alternatives proposent un essai de 7 jours. Chargez les mêmes prompts et les mêmes concurrents dans les deux outils, puis comparez le diagnostic, le plan et le temps qu'il faut à votre équipe pour passer à la réalisation.

Sources

Consultées les 18 et 19 octobre 2026. Nous mettons cette page à jour quand un produit évolue.

• Profound : tryprofound.com/pricing, tryprofound.com et ses pages fonctionnalités et Marketing Engineer
• Peec AI : peec.ai/pricing et docs.peec.ai
• Otterly.AI : otterly.ai/pricing
• Semrush : semrush.com/pricing/ai
• Scrunch : scrunch.com/pricing
• AthenaHQ : athenahq.ai/pricing
• KIME : kime.ai/pricing
• 3RD : docs.get3rd.com et tarifs

Voir toutes les comparaisons 3RD →

Magnus Windeløv

Head of Marketing